本网评论员 丁楚风
日前，一份北京协和医学院的考研录取名单引发争议。据名单，初试第一名390分，复试77.93分；初试第二名陈鑫331分，复试高达90.86分，成功逆袭，拿到了唯一的录取名额。
不少网友提出质疑：如此分差对比，这其中是不是有猫腻？对此，3月31日晚，被录取者陈鑫的本科院校济宁医学院，和北京协和医学院，先后发布声明回应质疑。
济宁医学院的声明，针对“陈鑫为济宁医学院教务处处长陈廷之子”这一传言辟谣；北京协和医学院则详细公布了两位考生的分数构成和排名规则,尊龙网站 人生就是博，并称已成立调查组，“调看了现场录像”，未发现违规行为。
从回应的内容来看，两家涉事学校，都做到了及时回应公众质疑，给出详尽答复，不回避相关质疑的重点，这一点值得肯定。不过，北京协和医学院的有关回应，在及时详尽之外，似乎仍给部分关注此事的网友们一丝“不到位”之感。
根据我国研究生招生的相关规定，研究生初试命题工作由教育部考试中心统一组织，复试的笔试和面试，均由相关招生院校自主命题。录取时综合初试复试，一般是各占比50%，最终择高分者录取。此次引发热议的这一事件中，考出390分初试高分的那位考生，就是由于面试成绩过低，最终总分屈居第二名。
需要指出的是，研究生招录过程中，无论是自主化命题，还是需要进行面试，这些都是高校保证教育和科研质量的必要措施。放眼世界，排名靠前的高等院校在招录学生时，均有“自主化”“面试化”的相关举措。不过，正是因为存在这些自由度较高的招录方式，给了少部分心术不正之人“走后门”的可能。
回看近年来的相关新闻报道，涉及考研“潜规则”“暗箱操作”“压分”“改分”等等的相关报道屡见不鲜，并且其中相当一部分未见彻底的调查结果。与此同时，参加研究生考试的人数越来越多。据多家媒体报道，2022年全国硕士研究生报名人数457万，比2021年增长80万，增幅为21%。读研究生这件事，不再是极少数人的科研学术梦，而是越来越“高考化”。
众所周知，高考的公平性在中国人心中无可取代。虽然偶见违规事件，但是高考依然是很多国人心中最公平的社会竞争。而考研仅从今年来看，450余万考生参与，算上每个考生背后的家庭，考研这场社会竞争，已经算是影响数百万家庭、数千万国人的公共事件。逐年“高考化”的考研，在公平性上，还需向高考看齐。
具体从招录形式来看，自主命题、专业课自主阅卷、面试打分等自主化环节，从保证人才质量、科研进展等方面来看，恐怕难以向高考的统一化转变，那么推动考研的公平性，可以从推动自主环节的透明度开始。
譬如此次引发热议的低分逆袭事件中，参考世界顶尖院校面试录像大部分可供公众查看这一做法，招录院校北京协和医学院，倘若面试环节的录像不涉密、不敏感，可否在不违反相关法律法规的情况下向公众公开呢？如此，再配上专业的解读，恐怕比“调查组调看面试录像，不存在违规行为”这样一纸通告更有说服力吧？
北京协和医学院倘若“吃这个螃蟹”，以更加透明、更加坦率的方式，去打消网友们心中的最后那一丝疑虑，应该会赢得公众们更多的好感度。
而对于制定考研相关规定、举措的主管部门，在考研这一公共事件影响越来越多人命运的今天，理应针对考研的自主化环节，系统化制定更详尽、更合理的规章制度，以增加招录环节的透明度的方式，提高研究生招录的公平性，回应公众的合理期待。